| Resumen: | El presente trabajo de investigación se realizó en la División Clínico Forense del Instituto de Medicina legal del Perú "Leónidas Avendaño Ureta", el objetivo fue determinar la pertinencia de las denuncias penales por responsabilidad médica, según dictámenes periciales médico legales realizados entre los años 2005 a 2010. De un total de 880 casos denunciados, hemos encontrado que las especialidades médicas que presentan mayor número de denuncias son Ginecología y Obstetricia, Cirugía General, Pediatría, Neurocirugía, Traumatología y Medicina interna. El 58 por ciento (509/880) de los casos fueron acordes a la lex artis, 17 por ciento (150/880) no estaban de acuerdo a la lex artis; en 15 por ciento (132/880) de casos el perito no pudo emitir una conclusión valorativa del acto médico con respecto al cumplimiento o no de la lex artis, y en 10 por ciento (89/880) de casos no se realizó la valoración cualitativa del acto médico; así mismo, tomando en cuenta la causa de la lesión o daño, del total de casos de acuerdo a la lex artis, el 89 por ciento (453/509) fueron atribuidas al proceso de la enfermedad, 9 por ciento (44/509) a la asistencia sanitaria y en 2 por ciento (12/509) la causa de la lesión/daño fue indeterminada; cuando el caso no está de acuerdo a la lex artis, la causa del 55 por ciento (83/150) fue atribuido a la asistencia sanitaria, 42 por ciento (63/150) al proceso de la enfermedad, y en 3 por ciento (4/150) la causa fue indeterminada. (AU)^iesThe present research was conducted at the Forensic ClinicalDivision of Institute of Legal Medicineof Peru "Leonidas Avendaño Ureta", the objective was to determine the relevance of the medical liability criminal complaints as legal medical expert opinions made between 2005 to 2010. From a total of 880 reported cases, we found that the medical specialties with the highest number of complaints are Gynecology and Obstetrics, General Surgery, Pediatrics, Neurosurgery, Orthopedics and Internal Medicine. 58 per cent (509/880) of cases were in line with the lex artis, 17 per cent (150/880) did not agree to the lex artis, in 15 per cent (132/880) of cases the expert could not give an valuation of the medical conclusion regarding compliance or not the lex artis and the case was not assessed in 10 per cent (89/880) of cases, likewise, taking into account the cause of injury or damage, the total cases according to the lex artis, 89 per cent (454/509) were attributed to the disease process, 8 per cent (43/509) to healthcare and in 2 per cent (12/509) the cause ofthe injury/damage was undetermined when the case does not match the lex artis, the cause of 55 per cent (83/150) was attributed to health care, 42 per cent (63/150) to the process of the disease, and 3 per cent (4/150) the cause was undetermined. (AU)^ien.
|
| Localización: | PE13.1; ME, W, 700, N28, ej.1. 010000091879; PE13.1; ME, W, 700, N28, ej.2. 010000091880 |
